人身侵权-交通事故赔偿律师|工伤律师|受伤赔偿|被打了赔偿费用|医疗纠纷赔偿|人身损害律师|赔偿律师

本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第1541号档案编写

人身伤害赔偿，国晖助被告少赔60%诉求金额

【案由】人身伤害赔偿。【案情简介】案号：(2023)粤 0307 民初 20xxx号原告：王某某被告：卢某某被告：卢某某被告：杨某某三被告委托诉讼代理人：广东国晖律师事务所律师。原告王某某与被告卢某某、卢某某、杨某某健康权纠纷一案，法院于2023年6月6日立案后，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人，三被告共同委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。原告王某某向法院提出诉讼请求：1.请求三被告连带赔偿原告227763. 66元【医疗费100973. 86元、护理费130050元、交通费10067. 72元、住院伙食补助费11800元、营养费10000元、康复费12600元、医疗器械费9180元、复印费33元；合计 227763. 66元(284704. 58元X80%)】。2.请求三被告承担本案的全部诉讼费用。事实主张：被告卢某某侵害原告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案的侵权事实与赔偿责任认定业经广东省深圳市龙岗区人民法院【案号(2020)粤0307民初7XX号】及广东省深圳市中级人民法院【案号(2021)粤03民终1XXX 号】生效民事判决书予以认定，原告遵医嘱在2020年4月21日后继续在各医疗机构及康复机构治疗与康复，原告产生损失共计227763. 66元。由于原告未能与三被告就以上治疗与康复所产生的费用损失达成一致协议，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告卢某某、卢某某、杨某某在律师的介入下反驳：一、原告王某某与被告卢某某、卢某某、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷案，贵院、深圳市中级人民法院民事判决被告与王某某各承担80%、20%责任，判令被告赔偿王某某医院费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医疗器械费、康复费各项损失共433689.952元（已经扣除被告支付的70000 元）。被告对己方八分责任没有异议。二、但是，被告对原告第二次起诉赔偿项目、赔偿金额有异议，其请求存在很多不合法、不合理之处，具体如下：（一）关于医疗费：①王某某诉请金额 90126. 64元，被告认为王某某存在过度医疗、不合理医疗，王某某第一次起诉时已经请求赔偿医疗费，第一次治疗终结获得赔偿后又长期频繁在深圳市罗湖区中医院、深圳市儿童医院、市二医院、北大深圳医院等住院治疗、门诊治疗、在深圳颜悦瑜伽形体管理有限公司康复、其中2022年12月在深圳市儿童医院康复, 前述治疗情况存在过度医疗，被告已经向贵院申请准许对原告王某某治疗的必要性、合理性进行鉴定；②从原告提供的证据三四五来看，原告住院期间自费医疗费金额是30629. 96元，门诊自费医疗费金额是51244. 88元，合计81874. 84元；③原告仅提供门诊收费票据，但无相应病历、诊断证明佐证此医疗费与原告本案的损害有因果关系，无法证明此费用为治疗原告的本案损害而产生的必要医疗费，因此仅提供门诊收费票据医疗费金额应当剔除在外；④扣除原告过度医疗、不合理治疗、非必要治疗后，医疗费金额肯定在81874. 84元以下。请贵院驳回原告不合法、不合理的请求金额。⑤原告于2013年8月5日增加主张医疗费 3173. 22元，其中对2023年5月21日、5月24日、5月29日、 6月7日、8月1日共计5次门诊的医疗费金额没有异议；对2023 年7月11日至17日住院期间的医疗费金额也没有异议；但是从出院医嘱3 “住院期间可见2人陪护”不能证明“住院期间需要陪护，更无法得出住院期间需要2人陪护”，况且医疗费收据票据上已载明护理费109元，既然此次住院的医疗费金额是包括护理费在内，那么原告不能重复又主张这6天的护理费。（二）关于护理费：①原告第一次起诉时，护理费已经计算至2020年8 月18日定残前一日即2020年8月17日；②原告2020年4月 30日至2020年8月16日住院共52天（13天+23天+16天）应当扣减，不能重新主张护理费；③原告2020年9月30日至2022 年8月18日住院共60天（112天-52天），按每天150元计算，护理费为9000元，而不是17850元；④即便是住院期间，深圳市儿童医院出院医嘱未记载住院期间需1人陪护，只是在疾病诊断证明书中记载“由家长陪护治疗”。原告本次人损发生至今4 年6个多月，已恢复健康，无需护理依赖，在无医嘱、无鉴定报告的情况下，原告主张出院后的护理费127500元没有事实和法律依据，应由原告承担举证不能的不利后果，请求贵院驳回其不合法、不合理请求；⑤被告已向贵院申请对原告的护理依赖程度进行鉴定，恳请贵院予以准许。（三）关于交通费：①原告提供的交通费票据，与本案无关系，不能证明系因本案而实际支出的； ②即便按照原告住院共118天计算，每天按30元计算，交通费应为3540元。（四）关于住院伙食补助费：原告住院共118天，每天按100元计算，住院伙食补助费为11800元。（五）关于营养费：原告第第一次起诉时，营养费已经按法律规定5000元X 伤残系数31%获得支持，被答辩人的伤残系数是30%,而不是 100%,在100%的情况下营养费最多5000元，现在原告重复请求无事实和法律依据，请贵院驳回该营养费请求。（六）关于康复费：原告第一次起诉时，康复费已经按法律规定获得支持，现在重复请求无事实和法律依据，请贵院驳回该康复费请求，且无医嘱、无票据证明。（七）关于医疗器械费：原告第一次起诉时，医疗器械费已经按法律规定获得支持，现在重复请求无事实和法律依据，请贵院驳回该医疗器械费请求，且无医嘱、无票据证明。（八）关于复印费：不是法定赔偿项目，请贵院驳回复印费请求。三、原告请求被告承担本案全部诉讼费用没有法律依据。法院认为，本案系健康权纠纷。关于原告与被告之间的事故责任划分，已由生效判决作出责任认定，法院亦予以认定原告自负20%的责任，被告卢某某、杨某某承担80%的责任。关于赔偿数额。本案针对前案判决以外产生的各项损失进行查明及认定。根据原告的诉讼请求及举证，法院认定如下：1. 医疗费100973. 86元（2020年4月30日至2023年8月10日），原告个人支付医疗费共计100973. 86元，有病历资料以及医院票据为证，法院予以支持。2. 护理费14700元，原告作为孩童，住院118天需要家人陪护，前案判决已支持至定残前一日即2020 年8月17日的护理费（已支持护理费591天），故本案自2020年8月18日至2023年8月10日期间的住院天数共计66天，按照住院150元/天/人*66天计算为9900元。出院后护理，因医嘱无明确要求原告出院后需要陪护以及护理时限，法院不予支持。由于原告在出院后持续门诊治疗31天（2020年8月18至 2023年8月10日期间）以及2022年12月医院康复训练9天（剔除2022年12月3日门诊重合），需要家长陪护，按照出院后 120元/天/人*（31天+9天）计算4800元。护理费合计14700元。部分医嘱记载“住院期间可见两人陪护”不等于医嘱要求两人陪护，法院不予采纳。部分医嘱记载“继续康复训练、加强护理、留陪人看护”“康复期需要陪护1人”，但是并无明确具体的护理时限。法院依法委托的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所亦评定，原告无护理依赖，即原告肢体功能能完成某项活动，肢体功能无医学上护理的必须。但是原告作为未成年人，因住院以及门诊、康复治疗，需要家人陪护，与该部分医嘱要求并不相悖，该部分护理费以上已得到相应支持。3. 交通费4740元, 根据原告住院以及门诊诊疗情况，法院支持4740元【（118天 +31天+9天）*30元/天】。4. 住院伙食补助费11800元，原告住院118天*100元/天计算为11800元。5. 营养费，原告的损伤构成伤残等级，前案已根据伤残等级支持相应营养费，本案不再支持。6.康复费，原告提交了其与深圳颜悦瑜伽形体管理有限公司的合同（30节课时私教课）以及发票12600元（2020年8月31日），主张康复费12600元，但是该公司并非具有医疗资质的康复机构，开设瑜伽课用作康复训练的专业性、必要性以及合理性并无相应依据，法院不予支持。7. 医疗器械费9180元，包含2020年7月20日购买矫形器具800元、2020年7月30日购买低频电子脉冲刺激仪5400元、2023年3月2日购买生物反馈电刺激仪2980元，与原告伤情的康复治疗相关，法院予以支持。复印费，非因侵权产生的直接损失，法院不予支持。以上原告的各项损失合计141393. 86元，由被告卢某某、杨某某承担 113115. 09 元（141393. 86 元*80%）。【争议焦点】损害计算标准是否合理合法？【处理结果】依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、一千一百六十五条、一千一百七十九条、一千一百八十八条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2022修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条规定：一、被告卢某某、杨嬌于本判决生效后十日内向原告王某某赔偿各项损失共计113115. 09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。【案例评析】在损害赔偿案例中，被告律师展现了卓越的专业能力和策略眼光，成功为卢华伟等3名被告在一审阶段争取到了极为有利的判决结果。面对原告高达227763.66元的索赔请求，被告律师通过精准的法律分析和有力的证据呈现，有效降低了赔偿责任，最终法院判决的赔偿金额仅为113115.09元，为委托人节省了约60%的诉求金额。双方均未上诉，一审判决生效，这不仅体现了被告律师的诉讼智慧，也彰显了其为客户争取最大利益的职业精神，成功实现了法律效果与经济效益的双重胜利。【相关规定】《民法典》第一千零四条　自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。【本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第1541号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2023)CHMS0142号档案编写

夫妻一氧化碳中毒索赔将近30万，国晖调解助被告减少支出！

【案由】健康权纠纷。【案情简介】原告：沈某，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘某，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：广东国晖(潮州)律师事务所律师。原告沈某与妻子裴某在被告刘某经营的广东省潮州市潮安区东凤镇昆五村的抛光厂工作。2020年12月7日下午原告和妻子在厂区内洗澡间洗澡，由于被告在洗澡间安装的热水器属于国家严令禁止使用的浴用直排式燃气热水器，被告违规安装且没有安装通风排气设备，导致原告夫妇在洗澡时因煤气泄漏中毒，后被发现送往潮州市潮安区人民医院抢救，裴某经抢救无效死亡，原告转至汕头大学医学院第一附属医院继续抢救并脱离生命危险。原告因一氧化碳中毒后身体、精神受损，现原告与被告因赔偿问题一直未达成协议，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下： 1.判令被告支付原告医药费等费用共计299978.42元； 2.本案诉讼费由被告承担。【争议焦点】被告应否支付上述费用？【处理结果】广东省潮州市潮安区人民法院受理此案，原、被告在法院的主持下达成调解，调解协议如下：一、被告刘某前垫付原告沈某医疗费15622.81元，被告刘某同意再赔偿原告沈某各项经济损失(包括后续治疗一切费用)共63000元，被告刘某定于2024年2月1日前付还原告沈某33000元，2024年6月30日前付还原告沈某30000元。二、若被告刘某没有按期还款，原告沈某则可就被告刘某尚欠的款项全额向法院申请强制执行。三、本案受理费315元，由原告沈某承担。四、上述款项履行完毕后，双方权利、义务终了，互不主张权利、义务。【案例评析】本案系健康权纠纷。被告为解决本次纠纷委托国晖律师代理本案，国晖律师经过审阅案卷后，发现在本案之前沈某因其妻子死亡提起过对委托人的诉讼，该案判决委托人承担30%的赔偿责任，又了解到原告沈某的伤残鉴定是单方委托的，且其聘请的律师是安徽本地律师，基于以上信息，国晖律师建议对伤残鉴定提出重鉴，以达到增加调解筹码的目的，最终在国晖律师及法院法官的撮合下双方达成和解。【相关规定】《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条　对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【本案例根据国晖律师事务所(2023)CHMS0142号档案编写】

查看详情+

案例来源

自行车和自行车相撞，原告诉讼索赔偿款12.2万余元

【案由】道路交通事故责任纠纷【案情简介】原告陈某某，女，1949年1月出生，住天津市河北区。委托代理人广东国晖律师事务所律师。被告张某某，男，1968年9月出生，住天津市东丽区。原告诉称：2022年4月19日9时58分许，被告张某某未戴安全头盔驾驶天津*******号电动自行车沿XX路非机动车道由南向北行驶至天津卷烟厂对面附近时，遇原告陈某某驾驶电动自行车在其前方顺行，被告张某某驾车在超越过程中其车辆左侧与原告陈某某车辆右侧接触，造成原告陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安局东丽分局交通警察支队XX大队于2022年6月29日作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告张某某负事故的主要责任，原告陈某某无责任。事故发生后原告陈某某即被送往XX特色医学中心住院治疗，2022年4月20日出院，共住院1天，出院医嘱：1.建议继续住院手术治疗；2.建议内分泌科、心血管内科等科室就诊；3、不适随诊。2022年4月20日入住天津市XX附属医院住院治疗，2022年4月29日出院，共住院9天，出院医嘱：注意休息，加强营养，肩关节外展支具固定，外展制动，加强握拳及肘关节功能练习，伤口每3天换药，术后6周复查，定期门诊复查，规律监测血糖变化，必要时糖尿病专科治疗。变化随诊。因交通事故原告陈某某自付医疗费57937.9元、产生住院伙食补助费1000元。就损失赔偿原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告各项损失共计58937.9元，其中包括：医疗费57937.9元、住院伙食补助费1000元。二、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、护理费、营养费等各项损失（该项损失具体数额待伤残评定及两期鉴定后确定)。三、本案诉讼费由被告承担。起诉后原告向法院提起伤残等级、护理期、营养期的鉴定申请，2022年10月14日天津XX司法鉴定中心出具津XX[2022]临床鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人陈某某右肩关节功能损伤符合十级伤残，被鉴定人陈某某应自外伤之日起护理期90日、营养期90日。鉴定结论出来后原告将诉讼金额变更为122797.1，其中包括医疗费58222.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费14308元、残疾赔偿金36040.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费126元。起诉后原告陈某某并向法院提出财产保全的申请，天津市东丽区人民法院于2022年12月15日作出裁决：冻结被申请人张某某名下银行账户资金122797.1元，冻结期限1年，自2022年12月15日起至2023年12月14日止。被告张某某辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，发生交通事故的责任不在被告，原告所述事实根本不存在，被告对事故认定有异议，但未正式申请复核。庭审中，国晖律师代理原告参与诉讼，发表如下代理意见：一、因交通事故原告损失医疗费58222.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费14308元、残疾赔偿金36040.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费126元。共计122797.1元。二、经交警责任认定被告张某某在事故中承担全部责任，原告陈某某无责任。故被告张某某应承担原告陈某某的全部损失。【判决结果】 2023年1月29日天津市东丽区人民法院作出判决，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，总计122697.1元。二、原告陈某某于本判决生效后十日内返还被告张某某垫付款200元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。【案例评析】本案系道路交通事故责任纠纷。案例中发生事故的车辆为非机动车与非机动车，事故中被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。故原告的损失应由被告承担。法院共判决被告赔偿原告122697.1元，其中包括医疗费58222.9元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费14308元、交通费26元、伤残赔偿金36040.2元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元。交通事故在当事人如对交警的责任认定不服，可向上一级部门申请复核，如不提出复核申请，法院一般对交警作出的事故认定书予以认定。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条&ensp;&ensp;侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【案例来源】本案例根据国晖律师事务所(2022)津晖交字第0011号档案编写

查看详情+

案例来源

原告发生车祸致七级伤残，获赔偿款83.6万余元

查看详情+

案例来源

原告步行被车撞，在国晖律师帮助下获赔偿款22.7万元

【案由】道路交通事故责任纠纷【案情简介】原告冯某某，女，1994年1月出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人广东国晖律师事务所律师。被告许某，女，1989年11月出生，汉族，住北京市昌平区。被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司，负责人，刘某某，住北京市朝阳区。　原告诉称：2021年7月17日23时21分,在北京市昌平区XX西路XXX街口，被告许某驾驶京J*****号车辆由东向西行驶，与由南向北步行的原告冯某某、叶某某发生碰撞，造成原告冯某某、叶某某受伤及原告冯某某背包、衣服、眼镜、手机损坏的道路交通事故。北京市公安局昌平交通支队XX大队作出第******************号交通事故责任认定书，认定被告许某驾车时有其他妨碍安全驾车的过错行为，负事故的同等责任；行人冯某某、叶某某有不在人行道内行走的行为，原告冯某某、叶某某负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区XX医院急诊救治,2021年7月18日转入北京XX急诊抢救中心住院治疗,2021年9月48日出院，共住院62天，出院医嘱：全休壹月，定期门诊复查，出院后适当功能锻炼，不适随诊。2021年12月16日北京XX司法鉴定所作出XX[2021]临（X）鉴定第XX号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人冯某某所受伤残为十级伤残（致残率10%)。肇事车辆为被告许某所有，且在被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和商业第三者险，商业险的保险限额为100万，不计免赔。因交通事故原告损医疗费60036.94元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费24677元、误工费42018元、残疾赔偿金150002元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2450元、交通费11116.32元、财产损失7138.12元、住宿费8669.31元，扣减被告垫付的9000元,合计319657.69元。就损害赔偿原告与被告未达成一致意见，特向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等各项损失共计355058.75元。二、诉讼费用由被告承担。被告许某答辩意见：一、交警部门的责任认定错误。发生交通事故时答辩人在道路上正常驾车，是原告不遵守交通规定，才导致交通事故的发生。答辩人没有违反交通规则，不应当负事故的同等责任，原告应承担全部的责任。二、有关赔偿项目，护理费部分，原告主张24677元，答辩人仅同意赔偿有正规发票的护理费部分，即同意赔偿12800元。精神损害抚慰金，答辩人同意赔偿3000元。财产损失答辩人不予认可。住院伙食补助费应按50元/天的标准计算，同意赔偿3100元。鉴定费与诉讼费，因原告存在过错，应减轻答辩人的赔偿责任。三、答辩人已垫付费用2076元。四、答辩人在被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和第三者责任商业险，保险公司应当依约承担责任。被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：一、事故发生后答辩人已支付抢救费用9000元，要求法院在审理判决时予以扣减。二、依据商业保险合同约定，商业三者险条款之“责任免除”项下第二十六条:下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：第（六）款；“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》”和“国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任,答辩人不同意承担。国晖律师代理原告参与诉讼，发表如下意见：一、本案交通事故中，原告冯某某负事故的同等责任，被告许某负事故的同等责任，故被告应承担原告60%的责任比例。二、因交通事故原告损医疗费60036.94元、住院伙食补助费6200元、营养费6000元、护理费24677元、误工费42018元、残疾赔偿金150002元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费350元、鉴定费2450元、交通费11116.32元、财产损失7138:12元、住宿费8669.31元，扣减被告垫付的9000元,合计319657.69元。二、肇事车辆京J*****号车在被告中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司购买有交强险和第三者责任险，故原告冯某某的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其他损失，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告许某赔偿。【判决结果】 2022年8月30日北京市昌平区人民法院作出判决，判决如下：一、中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯某某死亡伤残类赔偿金168900元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金1500元,以上共计170400元。二、中国XX财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿各项经济损失共计56,725.57元，其中55658.57元给付原告冯某某，余款1067元给付被告许某。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。【案例评析】本案系道路交通事故纠纷。被告许某负事故的同等责任，法院对交通警察部门作出的责任认定书予以认可，案例中许某不服交警部门作出的责任认定书，许某可向上级部门申请复核。法院支持了医疗费59749.14元，扣除被告许某垫付的1067元、保险公司垫付的9000元，被告还需赔偿49682.14元，支持了住院伙食补助费6200元、营养费4500元、残疾辅助器具费582元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、护理费16600元、误工费42018元、残疾赔偿金150002元、财产损失2000元、鉴定费2450元。总共支持了285234.14元，本案中还有另一伤者叶某某，法院判决保险公司在交强险内预留医疗费9000元、死亡伤残赔偿金90000元、财产损失1000元给叶某某，按被告应承担的责任比例，被告保险公司在交强险范围内赔偿后，在商业险内还需赔偿56725.57元。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条&ensp;&ensp;侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。【案例来源】本案例根据国晖律师事务所(2021)粤晖京字MS00281-0281号档案编写。

查看详情+

业务范围